La Culpabilidad
Histórica.
El lector es una novela
escrita por Bernhard Schlink, escritor alemán contemporáneo, que se basa en el
posmodernismo que comenzó escribiendo novelas policíacas .El hecho de que se
base en posmodernismo nos lleva a la idea que se basan en Respuestas al
modernismo, a criticas a los acontecimientos del pasado como lo es la novela
“El lector” . En 1995 publicó El lector , una novela parcialmente
autobiográfica sobre un adolescente que tiene un romance con una mujer mayor
que desaparece súbitamente y luego se la reencuentra siendo estudiante de
abogacía en un juicio a los criminales de la segunda guerra mundial. La
temática general dela novela es el Holocausto, y la forma en la que han de ser
juzgados los culpables, y plantea por ello un dilema moral relacionado con la
culpabilidad de una generación y las repercusiones que deja en una generación
posterior. Trata del conflicto generacional de posguerra, sobre todo en la
descripción de la relación del personaje principal, un adolescente con su padre
y una “novia (mayor)” quien lo persigue durante toda su vida. Pero con respecto
a la historia “La historia y el contexto cultural/social influye en el
desarrollo de los personajes”.
Para comenzar
introduciré explicando el contexto social e histórico vivido en Alemania en la
fecha en que inicia la novela. La novela comienza en pleno periodo de la
Alemania nazi, que se regia por las ideologías del
uso político del militarismo, el nacionalismo,
el anticomunismo,
el antisemitismo,
la aprobación de la violencia como método político y el empleo de fuerzas
paramilitares como apoyo del régimen. Alemania estaba destinadas a la creación
de una dictadura
dirigida por el Estado. Esto relacionado con la vida de los personajes es muy
importante, para la vida de los alemanes , este periodo de la historia nacional
y mundial , es de suma incumbencia, todo
lo relacionado con el antisemitismo, el holocausto, y todo lo relacionado con
la culpabilidad de estos actos inhumanos .
En la novela
encontramos las dos caras de la moneda con respecto a la culpabilidad. El libro
trata de esconder a través de una relación romántica entre un joven y una mujer mayor. El joven representa a la
generación de alemanes que nacieron en el periodo durante y pos guerra. Y la
mujer representa a la generación de alemanes que estuvieron relacionados , de
manera directa e indirecta con todo el proceso de la Alemania nazi, que en
cierta forma son todos culpables por las atrocidades que causaron y dejaron que
sucedieran. En el lado de la nueva
generación esta Michael un joven Alemán , que durante toda su vida estuvo
marcado por los ideales de la Alemania nazi , ya sea por la educación que
recibió, o por el ejemplo que el tenia de su padre una persona que seguía fiel
mente las decisiones de los mandatarios nazis. Hasta que llego el momento de
que Michael abriera los ojos y viera las atrocidades que se cometían y llevo a
el joven a desligarse total mente de su padre , porque sentía un odio o
repulsión contra el por el tan solo hecho de que no hizo nada para o ponerle un
fin a todo esto de el antisemitismo. Mirándole desde el lado de la generación antigua tenemos a Hanna Shmitz que comenzó siendo la persona que controlaba los ¨tickets en los vagones de el tren que movilizaba a los alemanes en la ciudad. Siguiendo su carrera laboral nos damos cuenta de que ella era analfabeta, pero de igual manera es contratada por la SS para administrar campos de concentración para aniquilar a los judíos. En este rubro fue el que la llevo a la cárcel luego de todo el periodo nazi , en el que la sociedad se dio cuenta de lo que había llevado el quedarse callado y no hacer nada para frenar todo el el antisemitismo por parte de los nazis. Esto se puede demostrar cuando el juzgado alemán hace justicia por el incidente de las muertes en la iglesia, que esta en contra de Hanna y otras mujeres a cargo, cuando Hanna reflexiona acerca de la atrocidad y asume su responsabilidad ¨No importa lo que siento. No importa lo que pienso. Los muertos siguen muertos.¨
[ A Michael] Usted no tiene el poder para molestar. No importa lo suficiente como para molestarme.
[ A Michael] Usted no tiene el poder para molestar. No importa lo suficiente como para molestarme.
Ignacio
Morales Lira
3ro
Medio A
